第132章 力敌项王，勇匹吕布
上次？
你们见过？
对，是见过，在白虎道场。
但试身手有这么试的？
不会打声招呼啊！
见王扬神色不悦，巴东王道：“少不知好歹！本王刚才只用了五分力，否则你的小美人还能站起来？”
王扬通过之前的接触，大概判断出了巴东王的性子，喜怒多变，跳脱难测，很多时候还很别扭，一方面自大喜欢听好话，一方面别人太讨好拍马，又会觉得没趣。
所以想跟巴东王拉近关系，唯唯诺诺肯定入不了他的眼，桀骜不驯则绝对惹他生怒。此中分寸实不好拿捏，要该刚时刚，该柔时柔，运用之妙，存乎一心而已。
所以王扬反问道：“王爷的意思是，我还得多谢王爷手下留情了呗？”
骑卫长王冲天还嫉恨上次闹市中，王扬让他失了面子的事。这次逮到上眼药的机会，怎肯放过？大喝道：
“放肆！竟敢对王爷无礼！”
王扬回手一指王天冲，霸气侧漏：“我和王爷说话，有你插嘴的份儿？”
王冲天脸上一红：“你......”
“好了。”巴东王一挥手，制止手下，然后拍拍王扬肩膀，理所当然道：“那是自然的。”
转而看向陈青珊：“怎么不出鞭腿？本王上次看你腿功不错。”
陈青珊脸色微白：“被偷袭，没来得及。”
巴东王兴起：“哎呦，这是不服啊！来来来，这回让你先出招！”
王扬赶紧拦道：“她可不是王爷对手！”
巴东王拳掌相抵，把关节掰得劈啪作响，狞笑上前：“没事，本王让她一只手。”
陈青珊后退两步，脸色更加苍白。
王扬眼见巴东王就要动手，当即怒道：“巴东王！你实在欺人太甚！”
巴东王看向王扬，脸一阴，陈青珊赶紧拉王扬衣袖，小声道：“没关系的，我可以和他打。”
王冲天心中暗喜，叫道：“王公子，你三番两次——”
“难道项羽让一只手，张耳、陈余就是项王对手？难道吕布让一只手，潘凤、邢道荣就能挡住温侯？王爷明知自己力敌项王，勇匹吕布，还说什么让一只手的话！就算让两只手！我家护卫就能是你对手了？王爷你这不是欺负人吗？！”
王天冲：？？？
陈青珊：°o°
巴东王一下就愣了。
学武的谁不敬服项羽、吕布？
他自幼习武，天赋异禀，向来以武力自矜，一直向往天下无敌手的境界。此时听王扬把他和项羽、吕布相提并论，还是那种愤怒之下流露出的话，心中顿时爽极，非寻常言语能道。这可比听孔长瑜干巴巴吹捧什么“万人敌”要舒服得多了！！
毕竟是才子啊，眼光确实不一般！这八个字琢磨起来，有点东西啊！
他压住眉间喜色，若无其事地说：“也不能这么说，若是让两只手，本王也未必一定能稳赢......”
陈青珊：→_→
巴东王说到这儿眉头一皱，问道：“不过你刚才说的潘凤、邢道荣那是谁？”
————————
注；1潘、邢两大名将皆《三国演义》虚构，正史中没有。虽然三国演义很多内容也是从民间传奇话本中发展而来的，但此时连这些话本都没有。
吕布的英猛形象不是从《三国演义》才开始的，当时便已如此。例子太多，简单说几个。陈琳《檄吴将校部曲文》为东吴举出所扫平的敌人，叫“强如二袁；勇如吕布”。可见当时吕布便以勇闻名。《三国志》号曰‘飞将’，也称其有“虓虎之勇”。至晋以下，则更加增强。《太平御览》引《曹操别传》（其实就是《三国志》裴注引的《曹瞒传》）：“吕布枭勇，且有骏马。时人为之语曰：‘人中有吕布，马中有赤兔。’”五胡十六国的时候讨论前赵国主猛人刘曜如何，举例子便是“可方吕布、关羽”。
2关于中古时代的武术，虽然没有降龙掌什么的这样神，但已经发展得较为完备。比如招式口诀，《抱补子外篇·自序》中说：“又曾受刀盾及单刀双戟，皆有口诀要术，以待取人，乃有秘法，其巧入神。若以此道与不晓者对，便可以当全独胜，所向无前矣。”用现在的话说就是“练过的打没练过的跟玩似的”。
同书又记：“晚又学七尺杖术，可以入白刃，取大戟。”虽然在武侠小说中，杖法是单独一类，但这个时代的行文里，杖术就是棍法，“入白刃，取大戟”就用棍杖能夺人兵器。
用棍棒夺兵器不算什么，曹丕《典论》中记载邓展“善有手臂，晓五兵，又称其能空手入白刃。”感觉很厉害，但曹丕不服，和他“论剑良久，谓言将军法非也”。所以两人决定过过招：“时酒酣耳热，方食芊蔗，便以为杖，下殿数交，三中其臂，左右大笑。”
以甘蔗为剑，侠气扑面。
再比如轻功：《梁书·羊侃传》：“尝于兖州尧庙踏壁，至上至五寻，横行得七迹。”正经“飞檐走壁”中的“走壁”！
北魏孝文帝（北朝卷会出场）就更“厉害”了，居然练上弹指神通了：“少而善射，有膂力，年十余岁，能以指弹碎羊髆骨。”（《魏书·高祖纪下》）
不过真打起来，孝文帝应该打不过猛人羊侃。羊侃能“以手抉殿没指”（《南史·羊侃传》），诸君可以想象梅超风一爪刨坏柱子的场景，当然没那么夸张了。
至于拳法厉害的（当时又叫拳捷或者拳勇）或者各种兵器专擅的，文献中的记载就更多了。
3关于南朝官员能否能骑马的问题历来说得很玄，宋代学者程大昌在《演繁露》中说：“汉韦玄成以列侯侍祠，天雨淖，不驾驷马车而骑至庙下，有司劾奏，削爵。则舍车而骑，汉已有禁矣。东晋惟许乘车，其或骑者，御史弹之。则汉法仍在也。”
这个论断涉及两个问题。第一、关于汉代韦玄成骑马削爵事有特定情形，1大雨2祭庙，雨天骑马溅水，衣衫容易不整，还容易外崩水珠，引起混乱，有失礼仪；且祭庙乃特殊场所，有些特殊场所是不许骑马的比如北魏的“河桥”（《南史·梁豫章王综传》：‘魏法，度河桥不得乘马，综乘马而行，桥吏执之送洛阳’）再比如殿门宫门，这个史证更多，也容易理解，就不引证了。所以仅根据这则史料无法判断处罚韦玄成的核心原因是什么。是太庙不许骑马？还是下雨时太庙不许骑马？
至于说“东晋惟许乘车，其或骑者，御史弹之”，此言不知何据。我印象中是没看过相关史料的，且东晋一朝，士大夫骑马者虽然少却也不罕见。所以我怀疑程大昌是记错了。他把作者说里引的《颜氏家训》中颜之推的话记成了晋朝的事。
但颜之推说的其实也很含糊，他只说“尚书郎乘马，则纠劾之”，意思是有这么个例子，但没明确说到底有没有关于骑马的禁令。至于《旧唐书·舆服志》引了唐代大史学家刘知几的话，说“江左官至尚书郎而辄轻乘马，则为御史所弹”，我猜测刘知几的说法也来自《颜氏家训》，但他这么一改换字句，意思仿佛是做官做到尚书郎的，如果随意骑马，就会被御史弹劾。似乎骑马又和官位大小有联系一样。
考南朝史料，士大夫大多乘牛车此无疑问，骑马者虽然少但不是没有，除了军旅之外，也有平时乘马者，但无军职身份和特殊目的而骑马闲逛一般被作为轻挑放诞的例证。（比如颜延之，《宋书·颜延之传》：“又好骑马，遨游里巷。”）也就是说，士族在无特定需要（比如打猎）与非紧急（比如战时戒严）的一般情况下骑马，有可能会被看成另类或者不庄重。
并且陋见所及，没有任何实证能证明当时有禁止官员骑马的禁令。写《颜氏家训》的颜之推极言南朝士人羸弱不便马，却也只语焉不详地举出个“尚书郎骑马被弹劾”的例子。至于在何种情况下骑马，又没说明。
我认为南朝明文禁止官员士大夫骑马不太可能，尚书郎被弹劾有可能像韦玄成一样在某种特定情况下骑马犯忌，还可能和尚书郎的身份有关。因为尚书郎中又分祠部郎、仪曹郎、殿中郎等，多有和礼制相关之职，比如祠部郎就直接职司郊庙之事，或许因为工作性质的缘故，骑马更容易犯禁吧。