第7章 户籍问题！

破案群内！

群成员看着关宏峰上传的，疑似司兰的尸体资料，全都非常意外。

这尸体，是18年被发现的。

当年夏天，一场暴雨冲刷山林表面的泥土，露出埋藏在其中的尸体。

附近上山套兔子的村民，发现了尸骨。

警方到场后，首先确认这是一具女尸。

通过白骨化程度，将死亡时间定在8－13年之前。

之所以跨度这么大，是因为白骨化后的尸体，不像刚死亡没多久的尸体，有尸斑、尸僵、尸温等，和死亡时间高度相关的表征。

更何况，就算有这些表征，死亡时间，也是一个范围。

而白骨化，受尸体是否暴露于空气、环境湿度、平均温度等很多因素影响。

而且死亡时间越久远，就越难确定具体的死亡时间。

通常需要寻找其它判断依据。

法医秦明：“当时负责这案子的法医，很专业。

埋尸地是山林，树木众多。

法医最终判断详细死亡时间的依据，是树根。

挖坑埋尸会挖断原本的树根，断裂后会生出新的侧根。

而挖坑埋尸，近似松土施肥。

新根会向着埋尸地生长。

通过最接近断根的，新根年轮数量，就能具体的判断挖坑埋尸的时间。

山林埋尸案里，如果受害者死亡时间久远，这是常用的确定死亡时间的办法。

我刚刚看了树根截面的鉴定报告，当年的调查组，将受害者死亡时间，定在08年，应该没问题。

结合受害者所穿的单薄衣物，死亡时间定在5-8月，很合理！

这和耿清清死于七月初，倒确实吻合。

不过……”

秦明迟疑了一下，才留言：

“这女性尸骨，18年发现的时候，就进行了dna鉴定。

可没有在dna数据库，完成匹配。

也就是说，没有人报案失踪，她也不是记录在案的罪犯。

问题是！

当时她的dna，就上传数据库了。

司兰又是耿清清的小姨，两人按说有亲缘关系。

dna应该是可以匹配上的。

可鉴定耿清清dna的时候，并没有完成匹配。

所以这尸骨，显然跟耿清清没有亲缘关系。”

唐探秦风：“两具尸体处理手法的差别，也比较明显。

耿清清被装在麻袋里，随便丢到隐蔽山洞。

而关队新发现的这具尸骨，则挖坑埋尸。

而且坑挖得方方正正，显然出了不少的力。

按说如果是同一个凶手杀死了两人，不应该同时丢到洞里，或一起丢到土坑里吗？

为什么要分开抛尸，这么麻烦？”

毛利小五郎：“我也发现了一个疑点。

关队新发现的这尸体，死因和耿清清并不一样。

耿清清是利器刺入右后颈，导致的失血性休克，凶器推测是锥形长刺。

而关队发现的这尸骨，死因是钝器打击导致的颅脑机械性损伤。

凶器推测是短锤。

简单来说，凶手用锤子连续攻击死者的正面部，导致其死亡。”

看着大家的留言，群成员，都有些迷惑。

关队发现的尸骨，在某些方面，确实很像司兰。

比如推测死者生前身高，在162cm左右，和司兰差不多。

再就是，尸骨的埋尸地，不但也在那片山林。

而且距离发现耿清清尸骨的山洞，很近。

可要说那尸骨就是司兰，疑点确实也很多。

死因、埋葬方式的差别就不说了，但dna没匹配上，问题可就大了。

关宏峰想了想：

“我现在也不太敢说，那尸骨，就是司兰。

但我可以补充一点信息。

目前信义区调查局的数据库里，没有确定身份的尸体，本就不多。

确定在08年死亡的，只有两具。

另一具是男性，且死亡时间是冬季，在路边发现尸体。

女性，且和司兰比较像的尸骨，只有我找到的那一具。

另外！

秦法医所说的dna问题，我其实想过。

司兰和耿清清的姨甥关系，来自郑天力等人的口供。

准不准确，并不一定。

就算真是姨甥，是亲姨甥，还是按辈分随便叫的，也不一定。

而且就算真有亲缘关系，如果距离比较远，出了五代，dna也很难鉴定。”

唐仁：“介小姨也是表的？

两人关系可能比较远，可能是祖奶奶辈遗传下来的关系？”

“这个，倒是有可能！”

秦风留言：

“现在dna办公室常用的鉴定办法是str检测。

三代以内直系，可以鉴定成功。

但遗传三代的旁系亲属，可能成功匹配，也可能失败。

需要多次鉴定，或结合其它证据判断。

四代后的亲属，就无法完成匹配了。

所以关队说的，完全有可能。”

沈庭：“那现在可以让dna鉴定室，对耿清清和那尸骨，再次进行鉴定？”

关宏峰：“可以试试！”

沈庭直接找到杨昌隆，把自己的想法告知他。

“司兰可能死了？

而且找到了疑似她的尸骨？”

杨昌隆愣了一下。

他们还想着通过户籍地信息，确定司兰的去向呢！