01

「亲爱的后世：如果你们没有变得更和平，更有公义，而且大致上讲，比我们更明理，那么就下地狱去吧！在此表达这一点热切期盼的是在下爱因斯坦?普林斯顿，一九三六年，五月四日。」──爱因斯坦

01

「宁梓涵小姐，我要问您几个问题，并请您务必诚实回答。」检察官对我说。

「当然。」我回答。

现在，我在法院，坐在证人席上，一如往常，出庭作证。

「在今年十二月二十日，您在东区布尔街上有一次出勤，是不是？」他问。

我的视线往法官看去，见他稍微挪动了身子，表情有点不耐烦。今天的法官，陈建正，我最讨厌的法官前三名之一。看他的表情就知道，他不喜欢我们，不喜欢鑑识人员，只因为有一次开庭开到一半我们的人突然走进去要求休庭，害他脸上面子掛不住，我知道这对他很不尊重，但证据还不够有力，我们可不想前功尽弃，只得喊暂停放走那个人渣，不过隔天我们就把他抓回来了。但从那之后陈建正在法庭上就不再给我们好脸色，这真的很莫名其妙，毕竟想要草草结案是上头给的命令，他怎么能迁怒无辜的鑑识人员呢？

从眼角瞥到检察官正看着我，头稍微偏了下，等着。

所以我把注意力回到他身上，然后开口。

「是的。」我回答他。

他的表情放松了一点，然后他接着说。

「可以请您描述一下犯罪现场吗？」

「好的。」我说，停顿了一下，深吸一口气。

「那是一间大楼，现场在五楼，我们从楼梯上去，现场很糟，几乎都被烧完了，受害者在右手边的第三间房间，她躺在地上，头骨有很多裂痕，但多半不是因为高温焚烧而產生的，而是钝器敲打的痕跡，由此可以看出死者生前有被殴打过。根据我们的调查显示谋杀的工具是一把铁鎚。」说到这里我停了一下让检察官拿出那把铁鎚。

「证据a。」他拿着那把装在证物袋里的铁槌，转过身，让法官和后面旁听的民眾能看见。然后他走向我，问道。

「您认得这个物品吗？」他问，然后把证物袋递给我。

接过来，我看了一眼，回答。

「是的，这把铁鎚是我打包的，处理的封条上有我的签名。」我告诉他，然后把东西还给他。

接过它，检察官继续问我。

「您是在哪发现它的？」他问。

「一家小吃店的外的垃圾桶，就在犯罪现场隔壁。」我说。

这时我的视线看了看周遭，法官已经用手撑着他的头，表情比刚刚还要更不耐烦。

不理会我没停留在他身上的视线，检察官继续问。

「您确定这就是用来杀死受害着的铁槌？」他问。

「是的，我们在上面发现受害着的血跡，还有被告的指纹。」我停了下，然后继续说。

「同时我们也在大楼楼梯的扶手发现被告的指纹。」

检察官满意的点点头，继续问。

「那你们还发现了什么吗？」他说。

「被告想用火来掩盖犯罪现场，我们在受害着房间内发现汽油残留物。」

检察官拿出另一个证据，一盒火柴。

「证据b，请问您认得这个物品吗？」他把那盒装在证物袋的火柴放在我面前。

「是的，这是被告用来点火的工具，我们是同时发现铁槌和火柴的，当然上面也有被告的指纹。」我很有耐心地继续回答。

他转向法官。

「那检查方问完了。」他说。

接下来我被迫坐在证人席上回答辩护方一些非常蠢的问题。

滴答，滴答，二十分鐘过去，他们终于问完了，我走回后面的座位。

滴答，滴答，一个小时过去了。

滴答，滴答，又一个小时过去了。

「被告请起立。」在过了那么久后法官终于开口。

「根据今天听证下来的结果，依据刑法第两百七十一条及三百五十三条，判定被告终身监禁，全案仍可上诉。休庭。」他说。

真是谢天谢地我终于可以离开这个鬼地方了。

拿起包包，我转身就走，几乎是小跑步跑到停车场。

从包包里翻出钥匙，当我打开车门，准备坐上我的suv时，检察官向我走了过来。