第1088章

始终不愿意相信眼前的这一幕。

一个实习律师而已。

怎么可能这么牛逼？

最大的可能，是秦牧瞎猫碰上死耗子，运气好才找到的这个盲点。

下一次……

秦牧绝对不可能有这种运气。

……

与此同时。

学法联盟论坛。

随着秦牧的语出惊人，论坛直接炸锅了。

“牛哇，up要反败为胜了，相信up果然没错！”

“嘶！！鞭炮只响一声？这应该是出题人的字面意思吧？这都能被up利用上？”

“有没有大佬能来解释一下，响一声和响两声的区别？”

“跟着up学了这么久，这你都不知道？”

“……”

一个又一个帖子涌现。

讨论的内容……

清一色的全是秦牧提出的这个反驳观点。

鞭炮只响一声！

很快。

就有权威人士现身说法，将“响一声”背后的法律知识仔仔细细的分析了一遍。

首先。

两人都点燃了鞭炮，因此正常情况下会响两声。

但根据目击证人的陈述，只响了一声。

而响一声的情况……

则分为两种，一种是张三放的鞭炮响了，李四的没响，一种是张三放的鞭炮没响，李四的响了。

在这种情况下。

公诉人一方控诉张三和李四犯罪，明显行不通。

因为至少有一方的行为……

并没有造成严重后果，和王二的死亡无关，无需承担任何责任。

此外。

还有两个鞭炮都点燃了，却是同时响的情况。

这种情况虽然罕见，但也是有存在可能的。

这种情况下，公诉人起诉张三和李四有罪，是成立的。

但……

却需要公诉人补充一个关键性的证据，即两个鞭炮是同时响的。

唯有如此。

才能同时给两人定罪。

然而……

要搜集到两个鞭炮同时响了的证据，几步不可能。

只要公诉机关无法证明鞭炮同时响了，那两个人都是无罪的。

因此。

综上各种情况，无论如何都无法将张三和李四定罪。

“up真的是小母牛坐飞机，牛逼上天了，这脑回路真不是一般人能比得上的。”