三、11. 话语权

面对铺天盖地的攻击，吴马麻只能单枪匹马亲上火线。

因为没有主流媒体愿意拨出时段，让她上节目（归咎于刘家的媒体影响力，）吴马麻只能找上公共媒体，晚间时段的谈话性节目，让自己取得「相对平等的」话语权。

因为可蓉案仍在调查，避免惹来不必要的麻烦，没有负责该案的调查人员愿意接受节目邀请，上电视「给社会大眾交代。」

亦无甘愿冒风险，帮一位有重大嫌疑的嫌疑犯说话的律师接受邀约。

唯有，一位经常义务性上节目，进行法律释疑的教授，愿意与吴马麻同台。

节目上，吴马麻可说是「豁出去了」──

毫不避嫌，亦不顾自己与儿子的隐私，将所有能够取得证据（包括极为私密的内容，）一併带到节目现场，就在讨论桌上，「整齐陈列」相关证据：

像是，家伦与当事人line对话纪录、存放手机里面的相簿、发生事件当天，在家拍的全身照片，与拒绝进食后插管的照片，以及验伤报告。

根据验伤报告，除了手臂和手腕上有浅层、綑绑过的勒痕，以及两侧大腿被用力拍打后留下的瘀伤，身上其他部位都没有明显外伤──

尤其，没有媒体谣传的「被受害者抓伤的伤痕」或「挣扎过程被击中，而留下的外伤。」

吴马麻哭求刘马麻，放过她儿子跟全家：

「你们手握媒体资源，整天让名嘴在那边乱扯、铺天盖地，用假讯息抹黑我们家伦，还霸凌我们全家。我要特别向刘马麻喊话：可不可以请你放家伦一马──」

吴马麻所主张的「家伦才是受害者，」事实上，并非毫无道理。

她提供的照片，与当时负责现场蒐证的老师们的证词，是吻合的：

当时，几位前往后栋储物间的老师，在调查完现场之后，有先讨论过。

首先，吴老师只有手臂和手腕有绳子綑绑过的勒痕。

再者，他的内裤和外裤像是拉扯袜子，向外翻的方式，被强硬脱下来；并非自己脱下的。

还有，现场除了铁椅上，和附近的区块地上，沾满液体，其他地方没有打斗，或挣扎过的痕跡。

最重要的是，家伦老师的双手很乾净；除手汗，并未沾上血跡或其他体液。

基于这些证据，他们决议「不排除家伦老师受暴」的可能性；也可能是「教师的把柄被学生掌握住，只能对学生言听计从。」

如此判断，但不排除「师生恋」的可能性。