蜀汉之庄稼汉 第1296节

“石砲！”马钧兴奋地连连挥手，“蜀虏的石砲确实厉害，不过下官又对其加以改进，打造出一种更轻便，更好用的石砲。”

“石砲？”

“正是，就是类似武皇帝当年在官渡一战里用过的霹雳车……”

话未说完，邓飏就明白过来：

“哦，吾知矣！”

不就是蜀虏不知从哪里偷学过去的霹雳车嘛？

杨仪说蜀虏经过改进，比原来的霹雳车更厉害，发石如雷天降。

现在你又说经过改进，比蜀虏改进得还要厉害？

比如雷天降更厉害的是什么？

神人下凡？

邓飏笑了：

“我且问你，除了霹雳车，你还打造出其他物件没有？”

马钧本想说武皇帝所用的霹雳车，与现在打造出来的石砲大不一样。

但长史大人似乎就认定了那就是霹雳车。

好吧，霹雳车就霹雳车吧。

没成想看到邓飏的模样，似乎根本就不把这个军中重器放在眼里。

他顿时就急了：

“邓……邓……邓……长史……”

哪知越是着急，就越是说不出话来。

ps：以下不要钱：

关于邓飏的容貌与举止，书中写得已经比较收敛了。实际上给邓飏看相的管辂，还有更过分的说法：鬼燥。

大白话就是，明明是一个人，长了那么一个鬼样。

第二，关于曹爽。

现在网络上争论历史的时候，总有人拿“历史是胜利者篡改”之类的话来给自己辩护。

这句话是对的。

但实际上，我不建议大伙轻易说出这句话。

因为有底气说这句话的人，人家是知道这段历史或者这个历史事件，在各类史料记载上是有冲突的，正史所记不一定全对，所以人家才敢说这句话。

拿最典型的两件事。一个是大禹接替部落首领，正史说是禅让而来。

但在《竹书纪年》《韩非子》曹丕接替汉帝等一些零散史料看来，他是通过流血政治斗争夺权。

还有诸葛亮第四次北伐，在魏人所写的史料里，说是司马懿打败了诸葛亮，但实际的主流史料，是诸葛亮打败了司马懿。

也就是说，你要说“历史被篡改”这种话，至少要提出相关的史料论证自己的论点。

不然人家说这话是辩证看待历史，你学人家就成了东施效颦，历史虚无主义。

真按阴谋论说法，中国的史书可以全部烧了，留着也没有意义，毕竟我们随时可以重编一套出来。

言归正传，历史上关于曹爽的记载呢？

威逼太后，睡曹叡留下的女人，服饰与器具用品类比帝王，公然侵吞皇家产业，放纵手下大肆收敛钱财，放逐朝中官员，轻信馋言，率军征蜀大败而归等等。

这些事情，就是他掌权十年所干的事，我是看不出他有哪一点聪明。

这些事情里，不仅仅是曹爽的传记里有，相关人员的传记里也有，互相印证，没有什么矛盾的地方。

如果说这些事情都是后人黑曹爽，那么曹爽在历史上的地位，恐怕要远超大禹和司马懿。

因为大禹和司马懿都没能被ps得那么完美，仍有黑料暴露出来，而曹爽所做这些事的记载，居然被ps得挑不出瑕疵。

可能吗？（可能有史料冲突的地方，只是因为我看得书太少不知道，如果有的话，请书友指正。）

我宁愿相信曹爽他是真做过这些事。

所以他是真蠢，放纵台中三狗，一把好牌打成稀烂，我想不出他除了蠢，还有什么解释。

这个结论，也不是作者君下的，是曹爽的盟友桓范说的：

曹子丹佳人，生汝兄弟，犊耳！何图今日坐汝等族灭也！

高平陵之变，司马懿当着天子、朝臣、将士的面，对着洛水发誓，让曹爽做一个富家翁。

当时所有人都相信司马懿，甚至还有人给他担保，唯有这个桓范反对曹爽投降。

不管桓范当时提出的建议能不能对付司马懿，但他确实是在场唯一清醒的人，他也确实说中了曹爽和党羽的下场：灭族。

毕竟谁都没想到，司马懿能干出拉低华夏政治道德底限的事来。