倒……了大运

用公式化的套话回答了陈明的问题后，王景也就按着之前定下来的流程开始走了起来。

　　如果谁都按流程走，那之前光安排好的记者就能走完整个提问环节。

　　当然，这一套的前提就是所有的记者都是按这规则来的。

　　台上点谁就谁来问，最后一起在门口拿个茶水费，你好我好大家好。

　　但南方系的有些媒体真的就不讲这规矩。

　　他们会在话筒传递的过程中直接抢话筒的。

　　将本来该递给边上台上点到名的话筒，直接就抢到自己手上然后开始提问。

　　而且是直接提问题。

　　提完了哪怕台上的人说点的不是他，他也会很恬不知耻的说一句:

　　“啊？我看您指的就是我。”

　　这话一出，台上的人哪怕再怎么不爽，也得应付一下他们的问题。

　　至于说几排几座，或者说媒体名称来确定点名的人，其实还真挺难做到的。

　　舞台不是讲台。

　　讲台上看下面是一清二楚，稍微有点小动作老师就能直接看到，并且赏你一个粉笔头。

　　但舞台上看台下，可真没那么清楚。

　　这就和站在亮处看暗处一样。

　　舞台是展现自己的地方，灯光自然足，看台下就是亮看暗。

　　稍微远一点，压根就看不到人家牌子的字。

　　而且人头攒动的，数座位数也不合适。

　　至于不回答，那人家可就正好有理由瞎写了。

　　轻一点就是傲慢，重一点更可以是写“剧组暗箱操作，不敢新闻自由”这样的标题。

　　这也是为什么南方系的很多媒体这几年出来后，很多影视业的人不喜欢他们的原因。

　　不仅报道的内容没底线，做人做事其实也没多少底线。

　　就比如现在，一名挂着都市报的记者直接就抢断了本来该属于京城娱乐媒体的话筒，直接就对着王景开口提问道:

　　“请问王导，根据披露的剧本，您的电影并没有着重讲述1911年的内容。

　　我是不是可以理解，您并不是很知道或者认同孙先生的事迹和观念？”

　　听到这问题，不少人都是皱起了眉头。

　　毕竟这问题是真的不怎么好答的，稍微答错一点，就容易他们被写成认知的问题。

　　但王景此刻却是在使劲憋着自己心中不断上涌的笑意。

　　他真觉得，这个记者挑事的能力太一般了些。

　　这帽子扣的，可太虚了些。

　　要么说他没知识储备，要么说他不认同本质。

　　说别的又是不敢正面回答。

　　看起来无论怎么回答都是坏结果，而且还是选择性的提问，没留多少余地。

　　但他给出的两个回答选项都太飘了些。

　　就像你问一个人晚饭吃屎还是饿着，而不是问他晚上吃麻辣烫还是麻辣香锅一样。

　　后者那叫选择，一般人都会在选项里选一个。

　　但前者那是纯挑事，直接掀桌子就行。

　　“从1894年，也就是螨青光绪十九年孙先生作八千余字《上李鸿章书》受挫，到其后檀香山成立……”

　　王景微笑着开口先讲述起了那位的历程。

　　其中还穿插了不少少见但有记载的小事。

　　这就证明了他不是不了解那事的导演。

　　再然后，王景又接着讲道:

　　“我们之意志，亦是对先生“同志任需努力”的继承……”

　　王景又用着他那丰厚的党建知识反驳了对方不认同的话语。