韩云飞会巫术？

最后是，电视节目开始发力。

　　CNN的一档午间谈话节目专门做了一期关于《绿皮书》的专题。

　　主持人先放了一段电影片段，是托尼和唐在车里吃炸鸡的那场戏，然后请来两位嘉宾，一个是黑人影评人，一个是白人社会学家。

　　黑人影评人说这部电影不是给黑人看的，是给白人看的。

　　它让那些从来没想过种族问题的白人开始思考。

　　白人社会学家说这部电影不是用来吵架的，是用来对话的。

　　吵了那么多年，该坐下来聊聊了。

　　主持人问了一句：“那这部电影到底是在讲六十年代，还是在讲现在？”

　　两个人同时回答：“都在讲。”

　　MSNBC的晚间节目请了两位观众，一黑一白，面对面坐着，聊他们看完电影的感受。

　　黑人观众先开口，说他小时候被白人同学叫过不好听的名字，他从来没跟人说过，看完电影回家哭了。

　　白人观众说，他以前觉得种族歧视是历史，离他很远，看完电影他发现那不是历史，是现在。

　　两个人说着说着都红了眼眶，最后握了握手。

　　主持人没有插话，就让镜头静静地拍着。

　　那一幕被截图贴在Twitter上，配文是“这就是我们需要的对话”。

　　电视、报纸、网站，三条线同时发力。

　　那些之前在网络媒体上已经发酵的话题，被主流媒体一推，瞬间从社交网站的热门话题变成了全国的公共议题。

　　人们不再说“你看《绿皮书》了吗”，而是说“你觉得种族歧视真的还存在吗”。

　　这不是电影讨论，是社会讨论。

　　电影变成了那个引子。

　　…………

　　11月4日。

　　韩云飞一早就到了大卫的办公室，办公室里多了一台电视，架在靠墙的文件柜上，屏幕亮着，音量调得不高，但足够听清。

　　几个新闻台都在播大选的实况，民调数据在屏幕下方滚动，各个州的投票站陆续开放，画面里有人在寒风中排队，有人举着牌子，有人在接受采访。

　　大卫坐在办公桌后面，面前摊着几份报表和一台笔记本电脑。

　　看到韩云飞进来，他朝电视努了努嘴：“今天出结果，让我们来期待一下你的猜测准不准吧？”

　　韩云飞没接话，在沙发上坐下来。

　　电视里，CNN的主持人正在分析关键摇摆州的选情，画面切到俄亥俄州的一个投票站。

　　排队的队伍从门口蜿蜒到街角，有人在喝咖啡，有人裹着厚外套，有人低头看手机。

　　大卫翻开桌上的文件夹，然后说道：“韩，这几天媒体那边的数据，汇总了一下，你想知道结果吗？”

　　韩云飞扭头看向大卫，没好气的说道：“你说呢？”

　　大卫嘿嘿一笑，然后继续开口：“《纽约时报》那篇评论的阅读量过了两百万，转载超过五十家媒体。”

　　“《华盛顿邮报》的报道被AP和路透社都转了。”

　　“CNN昨天那期午间节目的收视率比平时高了百分之三十，视频片段在YouTube上播放了八十多万次。”

　　“MSNBC昨晚节目的截图，在Twitter上被转了三万多条……”

　　大卫翻了一页，继续念：“黑人博主的帖子总阅读量过了八百万，评论里推荐电影的比例占了七成以上。”